Требования по дезактиву под СХП.
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов КИРиПВ "Стрелковый полк" -> Оружейка

Дядя Миша Ответить с цитатой
Старший сержант


Зарегистрирован: 19.11.2012
Сообщения: 408
Откуда: Нижегородская обл.

СообщениеДобавлено: Вс Янв 27, 2013 3:30 pm    Заголовок сообщения: Требования по дезактиву под СХП.
 
Думаю будет весьма полезна эта тема.

На все длинноствольные изделия ставят по три шпильки в канал ствола.
Первая. На расстоянии до 10мм., НЕ БОЛЕЕ, от среза ствола.
Вторая. По середине ствола.
Треться. Устанавливется так, чтобы не вошёл боевой патрон. Должен упереться пулей.

Шпилька представляет собой винт на 5мм. Это обязательно! Если поставить простой штырь и обварить, то рано или позднои его вырвет. Такие случаи имели место быть.

Шпилька вкручивается в канал ствола на глубину не менее 1/3 от калибра.

Шпилька должна обвариваться. Место сварки не обтачивается! Т.к. место установки будет фотографироваться при проведении экспертизы. Обтачивается только передняя шпилька, т.к. её видно.

Вот как всё выглядит на схеме.



Дорабатывается боевая личинка. Ослабляются боевые упоры. Передняя часть упоров, на схеме заштриховано, стачивается. Остаются выступы, толщиной не более 4мм.



Идём дальше. Ствол приваривается к ствольной коробке.

Набиваются номера.
1. Ствол.
2. Ствольная коробка.
3. Б.личинка.
4. Стебель затвора.
5. Боёк. Набивается на средней, обточенной части.
6. Крышка магазинной коробки.
7. Затыльник приклада.
8. На прикладе, прямо по дереву.

Размер шрифта четвёртый. Т.е. высота цифр 4мм. Для приклада шестой номер.

Вот кажется и всё. Для автоматики СВТ, АВС, переднюю шпильку можно не ставить, т.к. устанавливается компесирующая втулка. Она тоже должна быть на резьбе. Длинной не менее 8мм. в глубину канала ствола, с обязательной обваркой.

Для автоматического короткоствола- ППШ, ППС, МП, устанавливается одна шпилька в патронник, даже если аппарат работает на МПУ. И компенсационная втулка на выходе. Средней шпильки не надо.

И ещё одно не мало важное уточнение по акту экспертизы. В выводах ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть указано, данный предмет к категории огнестрельного оруия НЕ ОТНОСИТСЯ!

Очень хорошая тема по этому направлению есть на Ливинге. Она постоянно обновляется. Заглядывайте туда периодически. Часто идёт обсуждение новшеств в законе по оружию, что касается СХП.

http://livinghistory.ru/topic/29668-документы-на-схп-теория-и-практика/

_________________
"Техника во главе с людьми овладевшими техникой, может и должна дать чудеса"
И. СТАЛИН
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Андрей Ответить с цитатой
Рядовой


Зарегистрирован: 27.11.2012
Сообщения: 13
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Вс Янв 27, 2013 10:54 pm    Заголовок сообщения:
 
В любом случае, по закону такая дудка будет относиться к ОГНЕСТРЕЛЬНОМУ ОРУЖИЮ.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Дядя Миша Ответить с цитатой
Старший сержант


Зарегистрирован: 19.11.2012
Сообщения: 408
Откуда: Нижегородская обл.

СообщениеДобавлено: Вс Янв 27, 2013 11:28 pm    Заголовок сообщения:
 
Для тех кто в танке и на бронепоезде повторяю! В заявлении пишется, что провести исследование по следующим вопросам
1. Относится данный предмет к огнестрельному оружию
2. Возможна ли стрельба из данного предмета боевыми патронами.
3. Какими патронами возможно произвести выстрел.

В выводе должно чётко быть указано, что к категории огнестрельного оружия НЕ ОТНОСИТСЯ. В противном случае, с ОРУЖИЕМ вас ни на каое мероприятие не должны пустить. На ОРУЖИЕ требуется разрешение и вся остальная соответсвующая хрень.
И ненадо тут умничать. Почитай всю тему на ливинге.
_________________
"Техника во главе с людьми овладевшими техникой, может и должна дать чудеса"
И. СТАЛИН
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Андрей Ответить с цитатой
Рядовой


Зарегистрирован: 27.11.2012
Сообщения: 13
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Вс Янв 27, 2013 11:35 pm    Заголовок сообщения:
 
Читать надо не тему на ливинге а закон. Вот здесь более-менее все доходчиво разъясняют знающие люди:
http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=34251
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Дядя Миша Ответить с цитатой
Старший сержант


Зарегистрирован: 19.11.2012
Сообщения: 408
Откуда: Нижегородская обл.

СообщениеДобавлено: Пн Янв 28, 2013 9:31 am    Заголовок сообщения:
 
Не закон, комментарии к нему! Это первое. Второе. Если тебе попиздеть хочется, то это на новик пожалуйста! Я не с потолка эти требования взял и дажее не придумал! Ты что думаешь, что эксперт в ЭКЦ (экспертно-криминалистический центр) будет заниматься сомнительными делами, когда в органах идёт прессинг? И наверное он со своим начальством согласовал все моменты по этому вопросу? Ты делаешь такие заявленя, как будто уже целую кучу вёсел провёл через ЭКЦ! Если тебе напел в уши эту хрень Партизан, то это ещё ничего не значит. Он специалист по детскому хулиганству. А надо общаться не с ментами, а со специалистами из Минюста.
_________________
"Техника во главе с людьми овладевшими техникой, может и должна дать чудеса"
И. СТАЛИН
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Дядя Миша Ответить с цитатой
Старший сержант


Зарегистрирован: 19.11.2012
Сообщения: 408
Откуда: Нижегородская обл.

СообщениеДобавлено: Пн Янв 28, 2013 9:48 am    Заголовок сообщения:
 
Андрей, ты смотришь на этот вопрос со стороны ментов! А Менты и Минюст разные конторы. Ментам нужен человек, для возбуждения дела. А Минюст чел не интересует. Там не спрашивают где вы взяли эту железяку. Они отвечают на конкретно поставленный вопрос. исходя из определения. что такое огнестрельное оружие. А ментам надо доебаться до различных мелочей с одной только целью- НЕ ПУЩАТЬ!!!! На западе, куда многи смотрят разявив варежку, вообще нет понятия основные части огнестрельного оружия! Поэтому прошу дальше дебаты не разводить.
_________________
"Техника во главе с людьми овладевшими техникой, может и должна дать чудеса"
И. СТАЛИН
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Андрей Ответить с цитатой
Рядовой


Зарегистрирован: 27.11.2012
Сообщения: 13
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Пн Янв 28, 2013 10:41 am    Заголовок сообщения:
 
Через ЭКЦ я провел свое "весло" и в экспертизе черным по белому написано:
1. БОЕВОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ
2. НЕ исправно, к производству выстрелов не пригодно
3. Произведено промышленным способом

У нас в музее эксперт из ЭКЦ проводил экспертизу целой кучи "весел" - подход тот же самый.

Важно не как я, или Минюст смотрят на этот вопрос, а как смотрит на него полиция.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Андрей Ответить с цитатой
Рядовой


Зарегистрирован: 27.11.2012
Сообщения: 13
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Пн Янв 28, 2013 10:48 am    Заголовок сообщения:
 
Если бы все было так гладко, то периодически не возникали бы проблемы с СХП у товарищей.
Согласен, что это законодательное головотяпство, но...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Дядя Миша Ответить с цитатой
Старший сержант


Зарегистрирован: 19.11.2012
Сообщения: 408
Откуда: Нижегородская обл.

СообщениеДобавлено: Пн Янв 28, 2013 11:02 am    Заголовок сообщения:
 
Вы с каким ЭКЦ работали? Если с ментовским, то это один результат. А если с Минюстовским, то результат будет другой.

Тебе на могли написать "боевое о/о" из определения! оружие предназначено для поражения живой цели снаряжом. То что находится у нас НЕ МОЖЕТ НИКОГО ПОРАЗИТЬ!!! ВООБЩЕ! Поэтому выводы не верны.

И менты могут смотреть как угодно, вообще известно как они смортят. Важно как будет написано заключение именно Минюстовским ЭКЦ. Менты стоят на запретительных позициях. Минюст на позиции что не запрещено, то допускается. Сделай фото выводов со своего докумена и выстави тут. А потом спросим у товарища с ливинга, что он скажет. В Москве тоже не признавали раньше питерские экспертизы. А сейчас сами их проводят. Так и тут будет.
_________________
"Техника во главе с людьми овладевшими техникой, может и должна дать чудеса"
И. СТАЛИН
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Андрей Ответить с цитатой
Рядовой


Зарегистрирован: 27.11.2012
Сообщения: 13
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Пн Янв 28, 2013 11:11 am    Заголовок сообщения:
 
Естественно я делал через Нижегородское РУВД. В музее через ГУВД.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Дядя Миша Ответить с цитатой
Старший сержант


Зарегистрирован: 19.11.2012
Сообщения: 408
Откуда: Нижегородская обл.

СообщениеДобавлено: Пн Янв 28, 2013 11:41 am    Заголовок сообщения:
 
Вот тебе и написали, что это ОРУЖИЕ, да ещё огенстрельное. Ты с этой экспертизой только в это самое РУВД и можешь пойти, как подследственный. Скорее всего по всем полицайским ЭКЦ прошло указание с верхов, какие выводы делать. А вот Минюст не подконтролен никаким полицайским верхам. Иначе у нас давно города были бы как зоны, за колючкой. Эта серая братия сделала себе лазейку, для того, чтобы тебя нежно взять за зад при первом удобном случае. Единственный прлюс от этой бумаги, она доказывает отсутствие злого умысла.

Ещё раз повторяю. Экспертиза должна проводится в Минюстовском ЭКЦ!
_________________
"Техника во главе с людьми овладевшими техникой, может и должна дать чудеса"
И. СТАЛИН
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Андрей Ответить с цитатой
Рядовой


Зарегистрирован: 27.11.2012
Сообщения: 13
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Пн Янв 28, 2013 2:18 pm    Заголовок сообщения:
 
От минюстовской экспертизы толку не больше)))
По закону если предмет изначально выпущен как огнестрельное оружие-он в любом случае останется огнестрельным оружием.
Поэтому перед экспертом ставится два вопроса:
1. Является огнестрельным оружием, или нет?
2. Пригодно к стрельбе, или нет?
Не надо путать мягкое с мокрым!
П.С. Стул с отломанными 4 ножками все равно стул.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Дядя Миша Ответить с цитатой
Старший сержант


Зарегистрирован: 19.11.2012
Сообщения: 408
Откуда: Нижегородская обл.

СообщениеДобавлено: Пн Янв 28, 2013 3:19 pm    Заголовок сообщения:
 
Андрей, ты зачем развёл тут флудильню? Что ты хочешь доказать? Я выложил требования ЭКЦ Минюста по дезактиву. Для того чтобы можно было проверить свой инвентарь тем людям, кто не имеет точной информации. На сколько мне известно, на текущий момент, других требований нет. Ты мне скажи, эта информация нужна или он а лишняя тут?
_________________
"Техника во главе с людьми овладевшими техникой, может и должна дать чудеса"
И. СТАЛИН
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Андрей Ответить с цитатой
Рядовой


Зарегистрирован: 27.11.2012
Сообщения: 13
Откуда: Нижний Новгород

СообщениеДобавлено: Пн Янв 28, 2013 3:54 pm    Заголовок сообщения:
 
Информация нужна, но я хотел сказать, что минюстовская экспертиза не может на 100% оградить от возникновения неприятных ситуаций с полицией.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Дядя Миша Ответить с цитатой
Старший сержант


Зарегистрирован: 19.11.2012
Сообщения: 408
Откуда: Нижегородская обл.

СообщениеДобавлено: Пн Янв 28, 2013 4:02 pm    Заголовок сообщения:
 
Ну ты сказанул!!!! В нашей стране ничто и никто не гарантирует спокойной жизни!!! Не ту страну назвали Гондурасом! Я задал вопрос Тычке на Ливинге. На тему нововведений в З/О. Подождём, что отпишет в ответ.
_________________
"Техника во главе с людьми овладевшими техникой, может и должна дать чудеса"
И. СТАЛИН
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов КИРиПВ "Стрелковый полк" -> Оружейка
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

Choose Display Order
Показать сообщения:   
User Permissions
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

 
Перейти:  


Skin Created by: Sigma12
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Вы можете бесплатно создать форум на MyBB2.ru, RSS